生產(chǎn)廠家對
皮帶秤的分類,也許會讓你失去方向感,想要正兒八經(jīng)的從中挑選出一款最適合的產(chǎn)品,會顯得有那么億丟丟的茫然。
單從秤架結(jié)構(gòu)形式來說,單杠桿式、雙杠桿式、懸臂式、懸浮式等多種結(jié)構(gòu)形式。
看似沒什么剖析詳解的必要,但從目前國內(nèi)外秤架的發(fā)展趨勢來看,懸臂式結(jié)構(gòu)越來越少,似乎已經(jīng)退出秤架結(jié)構(gòu)形式競爭行列,單杠桿式還保留一些,雙杠桿式是擇優(yōu)較多的應(yīng)用,而風(fēng)頭最勁的當(dāng)屬懸浮式秤架結(jié)構(gòu),不管是“精度更高”,還是“穩(wěn)定性最好”,都走在被選擇的尖端上。
這些秤架結(jié)構(gòu)之間,出現(xiàn)了一些有意思的變化,耐心坐下來找找差別還是有很多看點的。
小編不妨來搞一次組團對比,一方面看看哪種秤架結(jié)構(gòu)更受歡迎,另一方面給想要購買
電子皮帶秤的用戶打打樣,所以這次將幾種秤架結(jié)構(gòu)組隊參戰(zhàn),來一場相同陣營,不同角度的比拼:
皮帶秤的秤架型號常用類型一般有ICS-14型、
ICS-17型、ICS-20型、ICS-30型,每個類型都會分為A、B型,它們的特點各不相同,到底有多大差距?
話不多說,本次擂臺賽的參賽選手如下:
參賽選手登場:雙杠桿式、單杠桿式、懸浮式,其中因為托輥數(shù)量不同,又分為單托輥和雙托輥。
擺出來亮相之后,有點捉對廝殺的 Feel,像多托輥秤架結(jié)構(gòu),因為可以達到更長的有效稱量段,其性能和精準(zhǔn)度更優(yōu)于單托輥秤架結(jié)構(gòu),而懸浮式秤體結(jié)構(gòu),更優(yōu)于其它結(jié)構(gòu)類型。
讓我們一組一組來看:同樣是杠桿式結(jié)構(gòu),ICS-17A有四組托輥,ICS-17B只有三組托輥,在實際應(yīng)用過程中,ICS-17A所體現(xiàn)出來的性能更優(yōu),倘若再拿ICS-14A皮帶秤與ICS-17A皮帶秤對比,同樣都是四組托輥,
ICS-14A采用懸浮式結(jié)構(gòu),表現(xiàn)出的性能更優(yōu)。
乍一看,懸浮式看起來也沒有什么新東西,但細(xì)細(xì)說來,懸浮式秤架結(jié)構(gòu)包括直接承重式、多托輥組合懸浮式、多托輥整體懸浮式,同樣的托輥數(shù),表現(xiàn)出不同的效果,多托輥組合懸浮式秤體比雙桿式秤體、多托輥整體懸浮式秤架更輕,計量時受到自身的影響更小。
憑借著不同工況的層層考驗,實力確實更突出一些,被稱之為“三無”的直接稱重式秤架,即無支點、無杠桿、無配重,秤架結(jié)構(gòu)簡單、安裝方便;適應(yīng)能力更強,比較適用于高精度應(yīng)用場合。
相較而言,單杠桿式秤體精度較低,應(yīng)用較少;雙杠桿式秤體穩(wěn)定性好,精度較高;懸浮式秤架適應(yīng)能力強,長期運行穩(wěn)定可靠。
深思熟慮的采購不會后悔,甚至還有點小成就,要是一個常年合作的老客戶,估計也是摸清了廠家底細(xì),而非盲目。不過說到底,一款設(shè)備的價格并不會起到?jīng)Q定性的作用,如果你有一雙善于發(fā)現(xiàn)的眼睛,那無論用什么去衡量廠家的優(yōu)劣,都有辦法將最好的生產(chǎn)廠家和最優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品留下來。